진로 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 어디로 가야 나중에 중고 신입으로 외국계 장비사cs나 삼하로 가기 좋을 까요?
요즘 중견 전공정 장비사 cs도 가기 힘들더라구요. 그래서 눈을 더 낮출 생각인데 오싸트, 부대설비(칠러), pm 회사 중에서 어떤 데가 나중에 중고 신입으로 외국계 장비사cs나 삼하로 가기 좋을 까요? 보니까 외국계 장비사 협력 회사 같은데도 있던데요.
2026.05.01
답변 9
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
중고신입 기준으로 “이직 확장성”만 보면 PM 성격의 자동화 설비/라인 구축 회사가 가장 유리합니다. 프로젝트 관리 경험은 나중에 외국계 장비사 CS나 삼성 계열 지원 시도에서도 가장 범용적으로 인정됩니다. 그다음이 부대설비(칠러 등)로, 설비 이해도는 쌓이지만 공정 영향력이 제한적일 수 있습니다. OSA/소모품·부품 계열은 특정 장비에 종속될 수 있어 확장성은 상대적으로 낮은 편입니다. 핵심은 장비 깊이보다 “라인 전체 문제 해결 경험 + 협업/커뮤니케이션 + 고객 대응 경험”을 만들 수 있는 곳이 더 중요합니다.
반도체해석SK하이닉스코차장 ∙ 채택률 84%채택된 답변
안녕하세요. 현재 회사 경험에서 비추어 볼때 저는 오싸트 분야로 취업하는 것이 좋을 것 같습니다. 직접적으로 공정을 수행하는 분야가 가장 적합성이 좋을 것 같기 때문이에요. 여기서 질문자님께 가장 안좋은 선택은 부대설비 쪽이라거 생각됩니다. 이유는 스스로 분야를 너무 좁힐 수가 있어요.
방산러LIG넥스원코부장 ∙ 채택률 98%채택된 답변
안녕하세요. 결론부터 말씀드리면 “외국계 장비사 협력사 or 장비 유지보수 쪽”이 가장 유리합니다. 오샤트나 칠러는 설비 쪽이라 장비사로 넘어가기는 조금 멀어집니다. PM 회사도 관리 위주라 장비 경험으로 인정받기 어렵습니다. 가장 좋은 건 장비 셋업, 유지보수, 트러블슈팅을 직접 하는 경험입니다. 외국계 협력사나 중소 장비업체가 이 루트에 가장 가깝습니다. 핵심은 “장비 만져본 경험 + 로그 보고 문제 해결한 경험”입니다. 이게 있어야 CSL이나 삼하 이직이 수월합니다. 정리하면 설비보다는 “반도체 장비 직접 다루는 쪽”으로 가세요. 초반 선택이 이후 이직 난이도를 크게 좌우합니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 외국계 장비사 CS나 삼성전자/SK하이닉스(삼하)로의 중고 신입 이직을 목표로 하신다면, 장비에 대한 직접적인 조작과 유지보수 경험을 쌓을 수 있는 '오사트(OSAT)'나 '외국계 장비사 협력사'를 가장 추천드리고 싶습니다. 칠러와 같은 부대설비나 PM 전문 회사는 업무 범위가 특정 설비에 한정될 우려가 있어, 반도체 전공정이나 핵심 패키징 공정 장비를 폭넓게 다루는 곳에서 커리어를 시작하는 것이 향후 이직 시 직무 연관성을 높게 평가받을 수 있어요. 특히 외국계 장비사 협력사에서 근무하며 해당 브랜드의 장비 특성과 매뉴얼을 익히는 것은 추후 본사 CS 직무로 지원할 때 독보적인 강점이 되며, 실무 영어와 기술 소통 능력을 동시에 증명할 수 있는 기회가 됩니다. 눈을 조금 낮추더라도 '어떤 설비를 내가 직접 책임지고 관리해 보았는가'라는 경험의 질에 집중하신다면, 멀지 않은 미래에 원하시는 목표 기업으로 충분히 도약하실 수 있을 거예요. 응원하겠습니다.
채택스포스코코부사장 ∙ 채택률 75%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 지금 상황이면 저는 오싸트 쪽이나 외국계 장비사 협력사 성격이 있는 곳을 먼저 보시는 쪽이 나중에 옮기기에는 더 유리하다고 봅니다. 외국계 장비사 CS나 삼하 쪽은 결국 장비 대응 경험과 현장 트러블 슈팅 감각을 가장 많이 보는데 부대설비나 칠러만 오래 하면 설비 감각은 쌓여도 공정 장비 쪽 어필이 약해질 수 있습니다. 반면 오싸트는 장비 셋업과 유지보수 흐름을 더 가까이 보고 협력사도 실제로 장비사와 맞닿는 일이 있어서 이력서에서 연결이 잘 됩니다. PM 회사는 관리 역량은 보여도 CS 직무로 바로 연결할 때는 현장 손과 장비 이해도가 조금 약하게 보일 수 있어요. 그래서 순서를 잡으신다면 장비사와 가장 가까운 협력사 성격의 오싸트나 전공정 장비를 다루는 쪽이 우선이고 그 다음이 PM 쪽이라고 보시면 됩니다. 다만 중요한 것은 회사 이름보다 실제로 어떤 장비를 만지느냐입니다. 가능한 한 진공이나 이송이나 온도 제어처럼 외국계 장비사 CS에서 자주 보는 범주의 설비를 다루는 곳으로 가셔야 중고신입 전환이 수월해집니다. 부대설비 쪽으로 가시더라도 단순 유지보수보다 장비 인터페이스나 셋업 변경 대응이 있는지 꼭 확인해보시구요. 지원하실 때는 협력사에서 장비 가동 안정화와 장애 대응을 해본 경험을 묶어서 가져가시면 삼하 쪽에도 충분히 연결해볼 수 있습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
결론부터 말하면 중고신입으로 외국계 장비사나 삼하로 가려면 오싸트가 가장 유리합니다 장비사 cs는 결국 공정 이해와 장비 트러블 대응 경험을 보기 때문에 반도체 라인 안에서 실제 장비를 다루는 경험이 핵심입니다 오싸트는 전공정과 직접 연결된 장비를 다루고 고객사 대응도 일부 경험할 수 있어 직무 연관성이 가장 높습니다 반면 칠러 같은 부대설비는 유틸리티라서 장비 공정 경험으로 인정받기 어려운 경우가 많고 pm 회사는 유지보수 중심이라 성장 속도가 제한적일 수 있습니다 외국계 협력사도 나쁘진 않지만 결국 이직 시에는 공정과 장비 경험 깊이가 더 중요하게 평가됩니다
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%작은규모의 기업에서 첫 시작을 하게 되는 건 멘티분의 커리어면에서 좋지 않으며 그 타이틀이 멘티분을 평가절하하는 하나의 수단이 될 수 있어 고민을 해보시는 것이 좋습니다. 지금의 선택이 멘티분의 앞날에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
- 멘멘토 호날도KT코전무 ∙ 채택률 58%
● 채택 부탁드립니다 ● 결론부터 말씀드리면 장비사 CS로 가려면 실제 장비를 다루는 경험이 핵심입니다. 오싸트나 칠러 같은 부대설비는 간접 경험이라 연결성이 약합니다. 가장 유리한 건 PM 회사나 외국계 장비사 협력사입니다. 실제 장비 셋업, 트러블슈팅, 유지보수 경험을 쌓을 수 있어 바로 CS 직무로 이어지기 좋습니다. 협력사라도 장비를 직접 만지는 환경이면 충분히 경력 인정됩니다. 결국 장비를 얼마나 깊게 다뤘는지가 중요하니 업무 내용 기준으로 선택하시는 것이 맞습니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코상무 ∙ 채택률 54%
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 결론부터 말씀드리면 외국계 장비사 CS로 가려면 가장 중요한 것은 반도체 장비 경험입니다. 이 기준에서 보면 오셋이나 부대설비보다는 PM 회사가 가장 유리합니다. PM은 실제 장비 분해 조립 정비를 하면서 장비 구조와 트러블 대응을 직접 경험하기 때문에 이후 CS 전환 시 가장 인정받기 좋습니다. 칠러 같은 부대설비는 장비와 간접 연관이라 전환 시 설득력이 떨어질 수 있고, 오셋은 장비 경험이 부족한 경우가 많습니다. 또한 외국계 협력사도 좋은 선택이지만 결국 핵심은 장비를 직접 만졌는지 여부입니다. 정리하면 PM이나 장비 유지보수 중심 업무로 시작해서 장비 이해도를 쌓고 이후 외국계로 점프하는 전략이 가장 현실적입니다. 방향만 잘 잡으시면 충분히 가능합니다.
함께 읽은 질문
Q. TO 없이 보수만 지급하는 인턴, 대기업 지원 시 경력 증빙 가능한가요?
안녕하세요, 기계공학과 4학년 재학 중인 학생입니다. 이번에 중견기업에서 인턴 제안을 받았는데, 회사 측에서 현재 TO가 부족해서 정식 인턴 채용은 어렵고, 보수를 지급하는 형태로라도 진행할 수 있는지 확인해보겠다고 하셨습니다. 이런 경우 아마 4대보험 미가입 + 3.3% 원천징수(프리랜서) 형태로 처리될 것 같은데요, 1. 추후 대기업(경기권 제조업) 신입 지원 시 이 인턴 경험을 경력/경험란에 기재해도 문제가 없을까요? 2. 경력 증빙 서류로 근무사실확인서 + 홈택스 원천징수 내역이면 충분한지, 아니면 추가로 준비해야 할 것이 있을까요? 3. 4대보험 미가입 인턴이라는 이유로 서류 검증 단계에서 불이익을 받는 경우가 실제로 있는지 궁금합니다. 현직자분들의 경험이나 조언 부탁드립니다. 감사합니다!
Q. 공기업 블라인드 질문
대학교 졸업작품 수상 경험과 학부연구생 경험이 있어서 자소서 문항 답변에 이를 기재하려고 합니다. 1. 대학교 졸업작품 수상 경험은 블라인드에 위반되지 않도록 대학 얘기를 빼버리고, 팀프로젝트 수상 경험으로 돌려서 작성하려고 하는데 이렇게 작성해도 괜찮을까요? 2. 연구실에서 연구했던 경험을 작성할 때, 학부연구생이라는 단어를 쓰면 블라인드 위반이 될 수 있나요? 그렇다면 자소서 작성 시 어떤 단어로 대체하면 좋을지 알고 싶습니다. 3. 경력이나 경험사항에 학부연구생 경험을 기재할 때 기관명이나 부서명을 작성해야 하는 경우, 자세한 명칭은 빼고 각각 대학교, 연구실로 작성하면 될까요?
Q. 이직 고민
현재: B2C 대기업 고졸 사무기술직 2년넘음 >> 고민하는곳 : B2B 중견(준대기업급) 4년제 공채 사무직 둘다 업계에서는 1등 이직하면 돈은 당장 오릅니다 대기업에서 중견가면 대가리깨진걸까요 고민이되네요 일단.. 가는이유 1. 계속 한 곳에 있고 싶어서 (현 직장이 나중에 아예 이전될 수도 있어서요) 2. 당장의 급여 상승 3. 4년제 공채가 아무래도 나으니까??
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.